記事コンテンツは真正性、専門性、人間味が最重要！AIに好まれる記事の作成方法を解説

2026年1月23日 2026年1月26日

HATAORI

記事コンテンツは真正性、専門性、人間味が最重要！AIに好まれる記事の作成方法を解説

この記事のポイント

昨今のWebライティングにおいて、検索エンジンと読者の双方から選ばれるためには、AIには真似できない実体験に基づいた情報の厚みが不可欠です。本記事では、ネット上の情報を再生産するだけの「薄いコンテンツ」を脱却し、専門性と人間味を宿すための実務的な手法を整理しました。

一次情報の定義：自身の試行錯誤や社内データなど、外部に存在しない固有の情報。
評価の分かれ目：既視感のある一般論ではなく、実務者ならではの具体的解決策の提示。
AIの活用：効率化の道具として使いつつ、最終的な価値判断と表現の調整は人間が担う。
信頼の担保：公的根拠の明示に加え、リスクやデメリットも包み隠さず伝える誠実さ。

「AIで記事を量産しているが、一向にアクセスが増えない」「公開した記事がインデックスすらされない」といった悩みを抱えるWeb担当者は少なくありません。現在、検索エンジンのアルゴリズムは、AIによる平均的な回答ではなく、執筆者が実際に汗をかいて得た一次情報の有無を厳格に評価するフェーズに移行しています。

ネット上の情報を継ぎ接ぎしただけのコンテンツは、もはや読者の信頼を得ることも、検索上位を維持することも不可能です。実務の最前線で求められているのは、専門家の視点と人間味のある洞察が融合した、代替不可能なコンテンツ制作です。

この記事ではAIを賢く活用しながらもユーザーが納得感を抱く真正性の高い記事をいかに構築するか、その具体的な方法を解説します。

1 二次情報と一次情報を含む記事の制作
2 検索エンジンがインデックス拒否する低品質記事
3 E-E-A-Tを形式論で終わらせない信頼性
4 AIとの共存で記事制作の人間味を最大化
5 よくある質問
6 まとめ
- 6.1 参考文献

二次情報と一次情報を含む記事の制作

検索エンジンが記事を評価する際、他サイトの情報をまとめただけの二次情報は価値が低いとみなされます。今の時代に求められているのはその発信者にしか語れない一次情報（自ら体験・調査して得た情報）を文脈の中に編み込むことです。

執筆者自身の試行錯誤に基づく体験価値の言語化

専門的な記事において読者が最も価値を感じるのは手順の解説よりも、むしろその過程で直面した失敗談や想定外の事態への対処です。例えばマニュアル通りに進めても解決しなかった現場で、どのような判断を下し、どう乗り越えたかというプロセスは、AIには決して書けない領域です。

実務での活用ポイント：
実務者が読んだ際に「自分の現場でも起こり得る」と共感を得られるよう、当時の状況・課題・判断理由をセットで記述します。自身の経験を棚卸しし、抽象的な正論を具体的な行動記録へと変換することが、記事の独自性を高める鍵となります。

現場写真・社内独自データによる実証性の担保

文章による説明を補完し、情報の信憑性を一瞬で伝えるのが現場の実証データや写真の活用です。ネット上で拾ったフリー素材ではなく、実際の作業風景や自社で計測した数値、アンケート結果などを視覚化することで、記事の説得力は飛躍的に向上します。

比較項目	汎用データ・フリー素材	自社独自の検証データ・現場写真
情報の鮮度	数年前の統計や一般的なイメージ	現時点でのリアルな実測値・最新現場
読者の納得感	「どこかで見た」既視感による離脱	「ここでしか見られない」という強い関心
SEO上の評価	重複コンテンツと判定されるリスク	独自性（オリジナル要素）として高評価
信頼の獲得	正論だが実務上の確証が得られない	実行力・実務能力の証明（ブランディング）

独自データと汎用データの信頼性比較自社の検証結果や現場での施工前後の比較写真などを具体的に挿入することで、記事が単なる机上の空論ではないことを証明できます。ただし、データの取り扱いや写真の掲載には、プライバシーや守秘義務への配慮が欠かせません。

情報の正確性と安全性を両立させた上で、実在する証拠を提示することが、競合他社との圧倒的な差別化要因となります。

公的機関の統計と現場実態の乖離に対する専門的見解

官公庁の統計データは信頼性の礎となりますが、実務の現場では必ずしも数字通りに物事が運ぶわけではありません。プロのライターとして、あるいは実務者として価値を発揮すべきは統計値と現場感覚のズレを指摘し、その理由を解説する場面です。

例えば法律で定められた基準値があっても、環境や建物の条件によってはより厳しい自主基準を設けるべきケースがあります。公的な基準を前提としつつも、実務上の判断基準を添えることで、読者はより確実な指針を得ることができます。

ただし、自説を展開する際は、必ず根拠となる現行法やガイドラインを明示した上で、自身の見解と事実を明確に分けて記述する必要があります。

検索エンジンがインデックス拒否する低品質記事

せっかく記事を公開しても、検索エンジンがデータベースに登録（インデックス）してくれないことがあります。これは、そのコンテンツがWeb上に既に存在する情報のコピーやわずかな書き換えであると判定され、ユーザーに提供する価値がないと見なされた結果です。

内容の重複を回避する独自ドメイン知識の反映

インデックス拒否を避けるための最も有効な手段は、特定の業界や職種に深く根ざしたドメイン知識（業界特有の専門知識）を記事の骨子に据えることです。誰にでも書ける一般的な解説ではなく、特定の条件下でしか発生しない事象や、業界特有の隠れたルールに言及します。

独自性の出し方：
ターゲットとする読者が日常的に抱いている小さな疑問や、業界の常識と非常識の境界線をテーマに選びます。切り口を「現場の保守担当者向け」や「法務確認のチェックポイント」のように絞り込むことで、検索エンジンは既存ページとは異なる価値があると認識します。

専門用語の羅列を避けた実務者間の共通言語での記述

専門性をアピールしようとして、難解な用語ばかりを詰め込むのは逆効果です。検索ユーザーは用語の定義を知りたいのではなく、目の前の課題をどう解決するかを知りたくて検索しています。そのため、専門用語は適切に使いつつも、文脈は実務者が現場で交わすような具体的で血の通った言葉で構成すべきです。

読み手が一読して状況をイメージできる比喩や、現場での呼び名を補足として添えることで、読者はこの記事を書いた人は現場を知っていると直感します。言葉の選び方一つで、記事の人間味と説得力が大きく変わることを意識しましょう。

読者の次のアクションを具体化する解決策の提示

質の高い記事とは、読了後に次に何をすべきかが明確になる記事です。単なる解説で終わらせず、具体的なステップや判断基準を提示することで、コンテンツの価値は完結します。

課題の種類	具体的なアクション	期待できる効果
インデックスされない	一次情報の追加と構成の刷新	検索エンジンによる価値の再認識
離脱率が高い	導入文での要点提示と図解の挿入	読者の利便性向上と信頼構築

上記のように、情報の整理を助ける枠組みを提供することで、読者は迷いなく実務へと戻ることができます。なお、具体的な改善策の優先順位はサイトの現状によって異なるため、判断に迷う場合は一度制作スキームの診断を検討するのが賢明です。

E-E-A-Tを形式論で終わらせない信頼性

Googleが提唱するE-E-A-T（経験、専門性、権威性、信頼性）は、単に著者情報を掲載すれば満たされるものではありません。本文の至る所に情報の裏付けと誠実な姿勢が滲み出ている必要があります。

業界の商慣習や法規制に抵触しない正確な論拠

信頼性の土台は、法的な正確さです。例えば不動産や設備投資といった分野では、一歩間違った記述が読者に大きな不利益をもたらします。最新の改正法や業界ガイドラインを常に参照し、執筆時点での有効性を確認しなければなりません。

「おそらくこうだろう」という慣習に基づいた記述ではなく、必ず一次資料（法令検索データや官公庁の通達など）を紐付けます。根拠が不確かな場合は、無理に断定せず「管轄自治体によって解釈が分かれるケースがあるため、個別確認が必要である」と正直に記述することが、プロとしての誠実な対応です。

参考記事：EEATとは？SEO対策で重視されるGoogle品質評価基準と対策方法について解説

メリットの裏側に潜む運用コストとリスクの明示

良いことばかりが書かれた記事は、実務者からは宣伝広告と見なされ、信頼を失います。プロが書くべきは、ある施策を採用した際に発生する隠れたコストや運用上のリスクです。

信頼を高めるリスク開示：
「このシステムを導入すれば効率が上がる」と書くなら、同時に「導入初期の習熟に◯ヶ月を要し、既存フローとの調整コストが発生する」という側面も併記します。リスクをあらかじめ開示することで、読者は現実的な検討が可能になります。

判断の分岐点が多い課題については、初期の段階でコンサルタント等の専門家の意見を仰ぐことで、想定外のトラブルを未然に防げる可能性が高まります。

引用情報の鮮度と出典元の権威性に対する厳格な選定基準

情報の引用は、その記事の背骨を形成します。古いデータや、誰が書いたか不明なまとめサイトからの引用は、記事全体の信頼性を失墜させます。

引用元を選ぶ際は、発行元が公的機関か、情報は最新か（原則として3〜5年以内）、統計の母数は十分か、といった基準を設けます。複数の異なる情報源を突き合わせ、事実の相違がないかを確認するステップも欠かせません。もし最新のデータが見当たらない場合は、正直に「20XX年以降の公的な更新は確認できていない」と注釈を入れることで、情報の透明性を確保できます。

AIとの共存で記事制作の人間味を最大化

AIは下書きや要約の作成において非常に強力ですが、そのままでは人間味に欠け、読者の心を動かすことはできません。AIを有能なアシスタントとして使いこなし、人間が最終的な品質保証者となるワークフローを構築することが、これからの記事制作のスタンダードです。

AI生成文からAI特有の癖を削ぎ落とすリライト術

AIが書く文章には、過度な丁寧語の連続や、同じ語尾の繰り返し、結論を先延ばしにする独特の癖があります。これらを排除し、実務者が自然に読めるリズムに整える作業がリライトの肝です。

具体的には、冗長な表現を削り、箇条書きを活用して構造化します。また、AIが生成した一般的な解説の中に、自社でしか知り得ない具体的な名称や数値を補填していきます。この肉付けの作業こそが、AI記事をプロの執筆記事へと昇華させる重要なプロセスです。

読者の感情を動かす比喩と文末のニュアンスの調整

知識を伝えるだけならAIで十分ですが、読者の背中を押し、行動を促すには共感が必要です。実務の現場で感じる焦り、安堵感、達成感といった感情を、適切な比喩やニュアンスで文章に加えます。

例えば「非常に困難な作業です」と言う代わりに「針の穴に糸を通すような、繊細な調整が求められる工程です」と表現することで、現場の緊張感が伝わります。文末も「〜です」の一辺倒ではなく、「〜ではないでしょうか」「〜と言わざるを得ません」といった筆者の熱量を込めた変化をつけることで、読者との心理的な距離を縮めます。

専門家の監修を形式化させないためのフィードバック体制

記事の質を最終的に担保するのは、現場を知り尽くした専門家の目です。ライターが書いた原稿を専門家が単に誤字脱字としてチェックするのではなく、本質的な指摘を引き出す体制を整えます。

チェック項目	確認の視点（実務者目線）	改善の方向性
専門的正確性	実務上の例外や特殊な条件が考慮されているか	注釈の追加や適用範囲の明示
実用性	読者がすぐに実行できる具体性があるか	手順の具体化やチェックリストの提供

このように、編集者、ライター、専門家が三位一体となって磨き上げるフローを構築することが、AI時代に勝ち残るための唯一の戦略です。

よくある質問

Q. AIで作成した記事をそのまま公開すると、ペナルティを受けますか？AIが作成したこと自体で即ペナルティを受けることはありません。Googleは制作手段ではなくコンテンツの質を重視すると公言しているためです。ただし、AI特有のありふれた内容や情報の誤りを含む場合は、検索順位が上がらないといった不利益を被るリスクが高いのが実態です。

Q. E-E-A-Tを高めるために、著者情報の他に何が必要ですか？記事の内容そのものに検証可能性を持たせることです。著者が誰であるか以上に、その内容が正しいことを読者や検索エンジンが客観的に確認できるかどうかが信頼の根幹です。具体的には、参照元URLの明記や専門家による監修済みの表記などが有効な手段となります。

Q. 専門的な知識を記事に盛り込むと、難解になりすぎて読まれない気がします。専門性は深く、表現は平易にを徹底してください。本当のプロフェッショナルは、複雑な事象を誰にでもわかる言葉に噛み砕いて説明できるためです。専門用語を出す際は必ず短い注釈を添え、具体的な例え話を交えることで、専門性と読みやすさは両立できます。

まとめ

これからの記事制作において、AIを単なる文章生成機として使うだけでは不十分です。真に価値のあるコンテンツとは、実務の最前線で得られた生きた知見（真正性）、法規やデータに基づいた正確な論拠（専門性）、そして読者の状況に寄り添う血の通った言葉（人間味）が融合したものです。

検索エンジンに好まれるためのテクニックも重要ですが、その本質は「目の前の読者にとって、唯一無二のプロの回答になっているか」という問いへの追求に他なりません。まずは自社が持つ独自のデータや、日々の業務で得た気づきを拾い上げることから始めてみてください。

もし、自社の知見をどのように記事へ落とし込むべきか、あるいは現在の制作フローに限界を感じている場合は、一度プロの編集チームに相談し、体制を再構築することをお勧めします。状況に合わせた最適な情報発信の仕組みを作ることが、長期的な資産価値を生むサイト運営への近道となります。

参考文献

この記事を書いた人

HATAORI

記事の執筆は、Webマーケティング歴10年以上の専門家3名と、Webデザイナー歴15年の経験豊富なメンバーが所属するHATAORI運営事務局が担当しています。Webマーケティングとデザインの両面から、実践的かつ最新の情報をお届けします。神奈川県秦野市を拠点に、実務経験に裏打ちされた多角的な視点で、貴社のWeb集客を力強くサポートいたします。